[정보] 설명절 240만원 민생지원금 받는다... 지금 바로 신청 가능!

profile_image

입력 2026-01-19 17:40 수정 2026-01-19 18:27

본문

충북 영동군과 보은군이 설 명절을 앞두고 파격적인 민생회복 지원금 지급을 시작한다. 4인 가구 기준 보은군은 240만원, 영동군은 200만원을 받게 된다. 고물가와 경기 침체로 어려움을 겪는 지역 주민들의 가계 부담을 덜고, 지역 내 소비를 촉진하기 위한 선제적 조치이다.
민생지원금 받고 기뻐하는 시민과 뒤에서 돈뿌리는 정치인들  / 출처=AI생성 [사진1]
민생지원금 받고 기뻐하는 시민과 뒤에서 돈뿌리는 정치인들 / 제공=AI생성

📌 영동·보은군, 설 전후 '통 큰' 지원


충북 영동군은 최근 군민 1인당 50만 원의 민생지원금을 지급하기로 확정하였다. 이에 따라 부모와 자녀 2명으로 구성된 4인 가구는 총 200만 원의 혜택을 누리게 된다. 지급 방식은 지역 내에서만 사용 가능한 지역화폐 혹은 선불카드 형태가 유력하다.

보은군 역시 군민 1인당 총 60만 원을 두 차례에 걸쳐 분할 지급한다. 1차 지급은 오는 1월 26일부터 시작되어 설 연휴 전 주민들의 장바구니 부담을 직접적으로 줄여줄 것으로 기대된다.
군민 1인당 50만 원의 민생지원금을 지급하는 충북 영동군청 / 출처=영동군청
군민 1인당 50만 원의 민생지원금을 지급하는 충북 영동군청 / 제공=영동군청


📌 다른 지역 민생지원금 지급 현황


전국적으로 지자체별 재정 여건에 따라 다양한 지원책이 시행 중이다.
전라권: 전남 일부 지자체에서 주민 1인당 10만~20만 원 선의 소비쿠폰 지급을 검토하고 있다.

정주 지원: 서해 5도 주민들에게는 정주 여건 개선을 위해 매월 20만 원의 생활지원금이 지급되는 등 지역 특색에 맞는 지원이 이루어지고 있다.

📌 경제 활성화 성과 및 실효성 분석


민생지원금의 효과 과거 사례 분석에 따르면, 전통시장과 소상공인 점포에서의 매출 증대 효과가 뚜렷하다. 한국개발연구원(KDI)은 지원금 투입액의 약 26%~36%가 실제 추가 소비로 이어지는 '마중물 효과'가 있다고 분석하였다. 하지만 이러한 효과가 단기적 소비에 그치고 중장기적인 경제 체질 개선으로 이어지지 못한다는 한계도 지적된다.

네티즌들 사이에서도 이번 민생지원금 지급을 두고 찬반 논쟁이 뜨겁게 달아오르고 있다.

📌 네티즌 의견: 찬성 vs 반대


[정보] 설명절 240만원 민생지원금 받는다... 지금 바로 신청 가능!
찬성 (환영)“고물가에 명절 앞두고 장보기가 무서웠는데 정말 다행이다.”
“지역 화폐로 주면 어차피 동네 상권에서 쓰게 되니 소상공인들에게도 큰 도움이 된다.”
“세금 낸 보람을 이런 실질적인 혜택으로 느끼고 싶다.”
반대 (우려)“결국 우리 자식들이 갚아야 할 빚이다. 선거용 포퓰리즘 아니냐.”
“물가가 높아서 문제인데 돈을 더 풀면 물가는 더 오르는 것 아니냐.”
“재정 자립도가 낮은 지자체들이 무리하게 현금을 살포하는 것은 세금 낭비다.”

지원금 살포를 두고 네티즌의 의견이 갈리고 있다.   / 출처=AI생성
지원금 살포를 두고 네티즌의 의견이 갈리고 있다. / 제공=AI생성


찬성하는 네티즌들은 무엇보다 '체감 경기 부양'을 강조한다. 특히 “4인 가구 200만 원이면 한 달 생활비나 밀린 공과금을 해결할 수 있는 큰 금액”이라며 환영하는 분위기이다. 또한, 대형 마트가 아닌 지역 내 전통시장과 골목상권으로 소비처를 제한하는 방식이 침체된 지역 경제를 살리는 '마중물' 역할을 할 것이라는 기대가 크다.

반면, 부정적인 시각을 가진 네티즌들은 '재정 건전성'과 '물가 상승'을 우려한다. “지방 소멸 위기라면서 인프라 구축이나 기업 유치 대신 현금만 나눠주는 것은 임시방편일 뿐”이라는 지적이 많다. 또한 “돈이 풀리면 시장 물가가 더 자극받아 결국 지원금의 가치가 상쇄될 것”이라며 정책의 실효성에 의문을 제기하고 있다. 일부는 “지자체별로 지원 금액 차이가 너무 커서 상대적 박탈감을 느낀다”는 의견을 내놓기도 한다.


📌 [설문조사 결과] 민생지원금 지급, 국민의 생각은?


[정보] 설명절 240만원 민생지원금 받는다... 지금 바로 신청 가능!
조사 항목찬성 (지급 필요)반대 (지급 불필요/신중)비고
종합 의견45.2% ~ 56.9%36.2% ~ 51.0%조사 시기 및 문항에 따라 상이
연령별 (찬성)40대·50대30대·70대30대는 미래 세대 부담 우려
정치 성향별진보층 (약 65%~71%)보수층 (약 60%~70%)지지 정당별 차이 뚜렷
이번 민생지원금 지급은 고물가로 신음하는 서민 경제에 단기적인 활력을 불어넣을 것으로 보인다. 4인 가구 200만 원이라는 지원 규모는 지역 내 소비 심리를 자극하기에 충분한 수치이다.

그러나 한편에서는 '세금 낭비'와 '포퓰리즘'에 대한 비판의 목소리도 높다. 지자체의 한정된 예산을 일회성 현금성 복지에 집중하는 것이 장기적으로는 재정 건전성을 악화시키고, 미래 세대에게 부담을 전가하는 행위라는 지적이다. 특히 생산적인 인프라 투자 대신 소비성 지원에 치중하는 것은 근본적인 경기 부양책이 될 수 없다는 우려가 나온다.

따라서 정부와 지자체는 지원금이 실질적인 경제 선순환으로 이어질 수 있도록 정밀한 효과 분석을 병행해야 하며, 단순한 현금 살포를 넘어 지속 가능한 지역 경제 자생력을 확보하는 방안을 고심해야 한다.